Pruebapopmake-3631. Nombre del evaluador *2. ID del resumen *3. Título del trabajo *4. Línea temáticaDesafíos y soluciones en ecología aplicada e ingeniería de infraestructura lineal sostenible.Metodologías avanzadas para la colecta de datos, el análisis espacial y el desarrollo de tecnologías innovadoras.Retos y oportunidades en políticas públicas, gobernanza, marcos normativos y mecanismos de financiación.Soluciones para enfrentar el cambio climático, fortalecer la resiliencia y promover la adaptación de la infraestructura vial.Otra5. Declaro conflicto de interés con los autores de este trabajo.SiNo6. Tipo de formato del resumenEstilo convencional académicoEstilo libre (Iniciativas / Experiencias)¿El tema central del resumen se alinea directamente con los objetivos y temáticas del congreso?Evalúe cada ítem en una escala del 1 al 5, donde 1 es “Deficiente” y 5 es “Excelente”012345¿La metodología planteada es clara, coherente y adecuada para responder a los objetivos del trabajo?Evalúe cada ítem en una escala del 1 al 5, donde 1 es “Deficiente” y 5 es “Excelente”012345¿El resumen cuenta con una estructura lógica (Introducción/Objetivo, Metodología, Resultados esperados/obtenidos y Conclusión)? ¿La redacción y ortografía son adecuadas?Evalúe cada ítem en una escala del 1 al 5, donde 1 es “Deficiente” y 5 es “Excelente”012345¿El trabajo presenta un enfoque novedoso, una nueva metodología o aporta datos relevantes que enriquecen el conocimiento actual?Evalúe cada ítem en una escala del 1 al 5, donde 1 es “Deficiente” y 5 es “Excelente”012345¿Se entiende claramente de qué trata la iniciativa, por qué se hizo y qué se logró? ¿La descripción es lógica?Evalúe cada ítem en una escala del 1 al 5, donde 1 es “Deficiente” y 5 es “Excelente”012345¿La iniciativa aporta soluciones prácticas, sensibilización o aplicabilidad real en la problemática del evento?Evalúe cada ítem en una escala del 1 al 5, donde 1 es “Deficiente” y 5 es “Excelente”012345¿La experiencia deja aprendizajes valiosos que puedan ser replicados o adaptados en otros contextos?Evalúe cada ítem en una escala del 1 al 5, donde 1 es “Deficiente” y 5 es “Excelente”012345Redacción comprensible, uso adecuado del lenguaje (aunque no sea técnico-científico) y capacidad de síntesis.Evalúe cada ítem en una escala del 1 al 5, donde 1 es “Deficiente” y 5 es “Excelente”0123457. Recomendación finalAceptado para Ponencia Oral (Trabajo con alto puntaje, resultados sólidos y gran relevancia).Aceptado para Póster / Cartel (Trabajo relevante, pero por estructura o tiempo se adapta mejor a este formato; o proyectos en curso con resultados preliminares).Aceptado con Modificaciones (El tema es excelente, pero requiere correcciones menores antes de ser aprobado definitivamente).Rechazado (No cumple con los criterios mínimos de calidad, rigor o no pertenece a las temáticas del evento).8. Tiempo de presentación para ponenciasSe manejan dos tiempos para las ponencias: Ponencia Tradicional- Para investigaciones concluidas, iniciativas consolidadas y trabajos con resultados definitivos. Ponencia Flash – Para proyectos en curso, iniciativas recientes o investigaciones con resultados parciales o preliminares.15min (12min presentación + 3min de preguntas)8min (5min presentación + 3min de preguntas)No aplica9. Comentarios para el Comité OrganizadorNotas internas que los autores no verán10. Comentarios y sugerencias para los AutoresSubmit
